对于气候变化解决方案,请查看昨天的共和党。 2017-07-11 15:09:05

$888.88
所属分类 :财政

如果你不相信人类的行为会导致地球升温,那么没有什么能让你相信碳控制是有用的 - 如果它没有被摧毁,正如他们所说,为什么付钱来解决它

但对于我们其他人来说,他们知道气候科学家已经几乎达成了一致意见,即气温上升,而人类就是其中的原因

选择不是采取行动,而是如何最有效地减少污染

为了找到最佳解决方案,我们建议转向看似不太可能的来源:共和党

在20世纪80年代,共和党领导了利用市场来控制污染的想法

温和的共和党人(其中相当多的人)选择使用经济工具来处理使用价格信号来保持空气和水清洁的环境问题

这些政策成本最低,为公司提供了最大的灵活性,可以按照自己喜欢的方式完成工作

如果立法者可以通过补贴,漏洞和礼物抵制账单,这些是最简单的方法:确定问题污染物并向生产它们的公司收费

如果他们想污染,他们必须付钱

这是一种智能的,经济上有效的策略,左翼的许多人多年来一直反对

总统乔治H.W.布什,民主党国会通过限制和交易来达成妥协以应对酸雨

该计划以相对较低的成本减少污染,并使公众的空气质量更安全

该计划的有效性改变了民主党立法者的思想

但今天的共和党人拒绝了他们祖先的好主意

似乎没有办法控制党内最保守的政党

共和党中的许多人甚至不会将碳污染视为一个问题,更不用说提出解决方案 - 即使是经济上合理的人也像他们的前辈一样

最近,两位民主党国会议员提出了碳费

就经济学而言,当你想要解决市场扭曲时,它就会变得干净利落

没有时髦的反驳;没有马贸易;它只是纠正市场失灵的直接经济动力

正如气候科学家普遍支持解决这一问题的需要一样,经济学家普遍认为,该法案中提出的价格机制是减少排放的最便宜方式

但众议院的共和党人迅速提出反对派决议,指出碳污染指控将对美国经济造成严重损害

事实上,碳账单带来的好处远远超出成本

未能推进这项法案或类似的法案,是一种真正的经济威胁

廉价和有效的碳污染政策唯一不值得做的是排放不会影响我们的气候,也不会导致不良后果 - 换句话说,根据科学家的说法,这种情况与现实不符

但这就是世界上一些立法者似乎已经想到他们的想法

德克萨斯州议员Joe Barton是反碳成本解决方案的主要赞助商之一

他经常拒绝评论今年早些时候达拉斯早间新闻报道的气候变化:“我不会对美国经济或德克萨斯州经济的投注理论尚未得到证实

气候一直在变化

”气候无法解决的Goldie结开始纠缠在这里

如果国会议员无法相信人为碳排放是一个问题,那么如何最好地解决这个问题就没有实际意义

但是,如果谈话可以超越这一点,那么碳账单或其他形式的简单有效的市场机制显然是最好的经济选择