在Keystone上揭穿Fareed Zakaria - 并重新思考“可接受的”能源政策 2017-10-10 13:05:11

$888.88
所属分类 :财政

最近,我们看到了一篇误导和延迟的亲Keystone XL文章,最近发表在“时代”杂志上的另一篇文章,不幸的是,Fareed Zakaria撰写的文章是,我们不仅将旧的Keystone XL神话永久放置,而且还承担责任知识分子和媒体,以及 - 重要 - 重新定义我们定义“可接受的”能源政策和结果的方式令人耳目一新,Zaka Riya的工作并未对工作作出一般性陈述 - 这很好,因为管道只能提供20个永久性,但让我们来看看他提出的一些论点:标题本身具有误导性:“减少石油依赖将远远超过气候变化预防,而不是Keystone项目”事实检查(再次!):Keystone XL管道不会减少我们的依赖国外石油,也没有“显着影响”我们的能源安全,因为即使是国务院的补充环境影响声明(SEIS)也指出这是一个n出口管道美国目前很明显,Keystone政策制定者和石油行业官员明确表示,Zakaria继续争辩说“事实并不真正支持Keystone的单次射击”温室气体排放实际上,Keystone管道将占全球温室气体排放量不足05%听起来不像什么,对吗

这是另一种看待它的方式:Keystone XL管道,如果与计划的油砂进一步开发相结合,可以产生比肯尼亚和新西兰等国家更多的温室气体 - 结合一个人可以与世界上任何个人争论影响化石燃料相关项目对气候的影响相对较小或“微不足道”无可争辩的是,尽管很少或没有单一项目产生“重大”排放,地球处于气候灾难的边缘,这一事实处于历史地位在接下来的几年里,我们需要彻底改变我们的能源政策,同时它仍然会产生影响Zakaria先生也写道:“考虑Keystone项目的一种方法是询问它是否会发生如果它有从来没有建成,“暗示如果我们没有建造它,其他人将支持所有Keystone的论点,这肯定是最无辜的一件事,它绝不是确定其他建议沥青沙子有st由于强大的公众压力和不屈不挠的地方反对而加剧了管道此外,如果我们不这样做,其他人就会这样做这是一个特别危险的二分法我已经读过一个类似的论点(由我支持)时间来捍卫奴隶制,曾经被认为是棉花的收获唯一可行的方式就是这样思考,如果我们废除它并且其他国家将继续使用它并从中受益,情况并非如此然而,SEIS的工作是强烈纳入国务院的报告国务院的作用的一个重要标志是权衡项目的环境影响,而不是想象项目是否被拒绝,还有谁可能批准类似的项目这让我想起我认为最多的关键问题Zakaria文章中最大的问题不是关于Keystone XL的众多反复论述的论点特别是,这里的一个大问题是这篇文章是r的惊人趋势的一部分受人尊敬的学者,政策制定者和其他名人它反映了一个过时的思想过时,必须放弃并取而代之的新的Zakaria建议如果我们必须从其他地方获取石油(我们现在已经确定这条加拿大管道建成了),它将是“向环境倒退的一大步”不仅这个论点是错误的,而且整个思想是完全有缺陷的科学告诉我们,在我们遇到一个不可逆转的临界点之前,我们有一个非常小的窗口来采取有意义的气候行动我们不能认真考虑任何建议,也就是说,我们使用稍微小一点的步骤向后替换大步,或者我们可以向后退一步,两个中间步骤,或者我们如何横向移动

当扎卡里亚这样一位有影响力的“非常认真的人”提出一篇引人注目的文章来宣传这些论点时,他们认为“略好于可怕”的结果可能是可接受的能源政策的一部分 危险 - 通过排除避免全球变暖高于2摄氏度的任何希望,无可辩驳的是它接近自杀科学:我们必须停止退步并向前迈进 - 快速Zakaria和我都希望科学和分析不是意识形态压倒这个分析具有广泛性和决定性:这条管道不利于美国的就业,健康和安全,能源安全,创新和智能增长它的采用也将是朝着我们无法指导的方向迈出的重要一步美国拥有创造真正工作所需的一切并成为绿色经济的全球领导者让我们停止这条管道并向前迈进美国的未来,让我们不仅让我们重新审视我们的论点,而且重建我们对这些问题的思考方式,以确保它们与当今的科学和地球的宜居未来相容